Отзывы о прочитанной книге в стиле попаданцы в прошлое

Здесь вы можете поделиться мнением о прочитанной книге, получить совет и рекомендацию от других читателей.

Модератор: Модераторы

Аватара пользователя
Kurok
Практикует суровые мужские поцелуи. При этом впрыскивает яд.
Posts in topic: 4
Сообщения: 24164
Зарегистрирован: 27 окт 2013, 13:57
Пол: Муж.
Откуда: Санкт Петербург, болото

Статус

Отзывы о прочитанной книге в стиле попаданцы в прошлое

Непрочитанное сообщение Kurok » 06 дек 2019, 03:03

Попаданцы в прошлое
Стоит только на минуту перестать ржать, нести фигню и неадекватно себя вести, как окружающие решают, что ты загрустил

Аватара пользователя
Kurok
Практикует суровые мужские поцелуи. При этом впрыскивает яд.
Posts in topic: 4
Сообщения: 24164
Зарегистрирован: 27 окт 2013, 13:57
Пол: Муж.
Откуда: Санкт Петербург, болото

Статус

Отзывы о прочитанной книге в стиле попаданцы в прошлое

Непрочитанное сообщение Kurok » 06 дек 2019, 03:26

Михаил Нестеров, цикл "Сталинский сокол"

Книги
- Комэск
- Комбриг
- Комдив
- Командарм

Собственно сюжет: Пятидесятилетний подполковник авиации РФ в отставке из 2015 года попадает в тело лётчика-инструктора в март 1941г. Дальнейшее вобщем понятно.
Что понравилось - хорошее динамическое развитие сюжета, автор явно хорошо поработал с историческими и техническими документами и в целом картина мира не вызывает отторжения. Само повествование сильно напоминает военные мемуары. В целом читается на ура. Но есть несколько "но" - во-первых, несколько наивно-доверчивые высшие руководители СССР (Сталина включая), во-вторых, сильно раздражает привычка ГГ смотреть не на людей, а на медали - у каждого встречного-поперечного герой впервую очередь смотрит на орденскую колодку, беда просто с этим, в-третьих, любовная линия несколько притянута за уши. По отдельности фрагменты личной жизни вроде смотрятся весьма не плохо, но выглядят эти моменты как листки совершенно другой истории, случайно попавшей между страниц основной.
Итог - неплохо, но могло быть лучше 7,5 из 10
Стоит только на минуту перестать ржать, нести фигню и неадекватно себя вести, как окружающие решают, что ты загрустил

Аватара пользователя
Kurok
Практикует суровые мужские поцелуи. При этом впрыскивает яд.
Posts in topic: 4
Сообщения: 24164
Зарегистрирован: 27 окт 2013, 13:57
Пол: Муж.
Откуда: Санкт Петербург, болото

Статус

Отзывы о прочитанной книге в стиле попаданцы в прошлое

Непрочитанное сообщение Kurok » 06 дек 2019, 03:47

Сергей Калашников, "Четвёртый" (2017)

Сюжет: Наш современник, достаточно уже немолодой человек, внезапно оказывается в теле советского диверсанта в 1941. Тело контужено, рядом ещё трое вчерашних подростков, наспех обученных и срочно брошенных на выполнение какой-то диверсии. Четверо - всё что осталось от группы, командир которой погиб, а с ним и информация о самой цели диверсии, большая часть взрывчатки и оружия пропали, на хвосте немецкая группа зачистки.

В отличии от большинства подобных книг, эта не изобилует кучей технических подробностей, крутизной героя, прорывами к Сталину (хотя без него всё же не обошлось), да и предупреждать поздновато. Герой у Калашникова собственно один на все книги - тип "ну надо, так надо". Самый страшный для врагов, надо заметить. Не тратя время на рефлексию, попытки осмысления "а как так вышло", "почему я" и т.д., он методично действует согласно своим внутреним убеждениям. В этом плане мне этот герой совершенно симпатичен, ибо моё виденье мира примерно тоже. Присутствует в книге также фирменный калашниковский юмор (не поржать, но похихитать в процессе). Поступки героев не всегда (правильнее сказать - почти постоянно не) шаблонны, но всегда логичны. Нет анохронизмов, роялей в кустах и т.д. Исторические личности, появляющиеся в кадре ведут себя сообразно нашему представлению о них и о той эпохе, при этом они всё же живые люди, а не герои пропагандистких фильмов.
Сюжет развивается нестандартно и всегда захватывающе и динамично. Этакий оригинальный боевик с элементами производственного романа. Деталей достаточно много, но в то же время текст ими не перегружен.

Итог - очень интересная книга 10 из 10
Стоит только на минуту перестать ржать, нести фигню и неадекватно себя вести, как окружающие решают, что ты загрустил

Аватара пользователя
ПушокII
Почетный обозреватель. Обозревает прямо с хребта!
Posts in topic: 1
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 22 янв 2018, 19:06
Пол: Муж.
Откуда: оттуда

Награды

Статус

Отзывы о прочитанной книге в стиле попаданцы в прошлое

Непрочитанное сообщение ПушокII » 06 дек 2019, 09:09

Kurok писал(а):
06 дек 2019, 03:47
Герой у Калашникова собственно один на все книги - тип "ну надо, так надо". Самый страшный для врагов, надо заметить. Не тратя время на рефлексию, попытки осмысления "а как так вышло", "почему я" и т.д., он методично действует согласно своим внутреним убеждениям. В этом плане мне этот герой совершенно симпатичен, ибо моё виденье мира примерно тоже. Присутствует в книге также фирменный калашниковский юмор (не поржать, но похихитать в процессе). Поступки героев не всегда (правильнее сказать - почти постоянно не) шаблонны, но всегда логичны. Нет анохронизмов, роялей в кустах и т.д. Исторические личности, появляющиеся в кадре ведут себя сообразно нашему представлению о них и о той эпохе, при этом они всё же живые люди, а не герои пропагандистких фильмов.
Сюжет развивается нестандартно и всегда захватывающе и динамично.
Заинтересовался, однако. Наверное, даже прочитаю книгу сию. Спасибо.
делай что должно - и будь что будет!

Аватара пользователя
Kurok
Практикует суровые мужские поцелуи. При этом впрыскивает яд.
Posts in topic: 4
Сообщения: 24164
Зарегистрирован: 27 окт 2013, 13:57
Пол: Муж.
Откуда: Санкт Петербург, болото

Статус

Отзывы о прочитанной книге в стиле попаданцы в прошлое

Непрочитанное сообщение Kurok » 17 сен 2020, 23:24

Корчевский, "Ученик Путилина"

До этого книги автора не читал и ожидал более высокого уровня. Во-первых, с литературной точки зрения просто швах. Где-то треть текста - пересказ истории с кучей не особо нужных подробностей. Мало того, что они врываются в повествование практически без подготовки, так ещё и с пятого на десятое и с забеганием вперёд. Во-вторых, автор пытается убедить читателя, что все дворяне - благородные душки, а рабочие и крестьяне жили ну просто зажиточно и с жиру бесились. Ну смешно же. Действия самого героя мне напомнили сериал "Мыслить как убийца" - где куча крутых психиатров-фбровцев с крутым оборудованием успешно расследовала дела, но всегда успевала только к смерти маньяка, либо к последнему делу, либо вообще он сбегал. Так же и здесь - достаточно хорошо подготовленный следователь наших времён с неплохим знанием истории (лучше, чем помню я) становится жандармом, активно действует, но все покушения на царей проходят по плану, лишь с незначительными отклонениями. Само повествование, хоть и динамичное, но не завлекает нифига, герой правильный, но не вызывает никакого отклика. Названию не соответствует вообще

Книгой разочарован
Стоит только на минуту перестать ржать, нести фигню и неадекватно себя вести, как окружающие решают, что ты загрустил

Аватара пользователя
Шуша
Сбежала из Шушенского. Бунтарка. Душит зеленого змия, овладевшего толпой зануд. Живет в зеленой обувной коробке.
Posts in topic: 1
Сообщения: 2214
Зарегистрирован: 29 май 2015, 17:00
Пол: Жен.
Откуда: Киев

Статус

Отзывы о прочитанной книге в стиле попаданцы в прошлое

Непрочитанное сообщение Шуша » 01 окт 2020, 01:00

Какая странная книга мне попалась... Обычно когда людям что-то не нравится, то говорят : " Ну и бред!" А я, читая книгу В. Голубева "Форточка", ознакомилась с бредом настоящим. Поступки, планы и действия героев настолько нелепы и хаотичны, что первое время даже интересно - что же там дальше, но потом устаешь от этой концентрации глупости. При том, что жанр книги фантастический, назвать его можно "чушь и ахинея".
Рассказ идет о компании пенсионеров, один из которых изобрел прибор для перемещения во времени. И на этом фантастический сюжет заканчивается - начинается бред . Сразу же эта компания начинает несколько планов - перебросить в прошлое станки и мины оружейникам, чтобы заработать на этом деньги. Почему столь громоздкое и опасное? Неважно - объяснения нет, захотели и всё. При том ни у кого из них нет ни самих станков, ни вооружения - их предполагается доставать в нашем мире. Как доставать? Не важно. Герой просто говорит : " Мы достали станки и перебросили в 1894 год".
А зачем эта вся деятельность? Оказывается они хотят перебросить из голодающей России 1920 года, в степь 12 века, множество людей, спасая их от голода.
Почему именно эта идея пришла в голову пенсионерам, почему они не могли распорядиться установкой более разумно - непонятно. И все эти нелепости громоздятся друг на друга... И мое терпение закончилось, читать дальше не стала.
Никому не советую эту книгу. "« Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот" (с)

Ответить

Вернуться в «Отзывы о прочитанных книгах»