Оружие

От клинка до снайперской винтовки.

Модераторы: Кирилл, Модераторы

Аватара пользователя
VladimirKorn
Специалист по девушкам со шприцами.
Posts in topic: 18
Сообщения: 3587
Зарегистрирован: 23 авг 2013, 00:49
Пол: Муж.
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Статус

Оружие

Непрочитанное сообщение VladimirKorn » 02 мар 2018, 13:49

Забавные рассуждения.

А о ядерных двигателях для космических кораблей приходилось слышать? Вот же остолопы ученые - ракеты в космосе не смогут летать! :de_vil:


Я́дерный раке́тный дви́гатель (ЯРД) — разновидность ракетного двигателя, которая использует энергию деления или синтеза ядер для создания реактивной тяги. Бывают жидкостными (нагрев жидкого рабочего тела в нагревательной камере от ядерного реактора и вывод газа через сопло) и импульсно-взрывными (ядерные взрывы малой мощности при равном промежутке времени).

Работы над ЯРД ведутся многими странами. У нас, например, они начались еще в далеком 1958 году при Королеве, Курчатове и Келдыше.

Тем резонансней новость, если это не блеф. Хотя не похоже - все к тому и шло.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.

Аватара пользователя
Yaroslav Vasilyev
Бывалый
Posts in topic: 6
Сообщения: 5414
Зарегистрирован: 14 сен 2015, 14:56
Пол: Муж.
Контактная информация:

Статус

Оружие

Непрочитанное сообщение Yaroslav Vasilyev » 03 мар 2018, 17:56

Kurok писал(а):
02 мар 2018, 13:31
Такая ракета сможет летать только в атмосфере и не очень высоко. Это ограничение, т.е. уязвимость
Сейчас любая ракета несёт топливо + окислитель, при соединении которых и горит, формируется реактивная струя. Но если есть возможность нагревать только рабочее тело, причём до более высоких температур - то расход снизится, а запас вырастет

Аватара пользователя
Kurok
Практикует суровые мужские поцелуи. При этом впрыскивает яд.
Posts in topic: 86
Сообщения: 22687
Зарегистрирован: 27 окт 2013, 13:57
Пол: Муж.
Откуда: Санкт Петербург, болото

Статус

Оружие

Непрочитанное сообщение Kurok » 03 мар 2018, 18:12

Yaroslav Vasilyev писал(а):
03 мар 2018, 17:56
Но если есть возможность нагревать только рабочее тело, причём до более высоких температур - то расход снизится, а запас вырастет

Отнюдь. 100 тонн кислорода (например) или 50 тонн кислорода + 50 тонн горючки - реактивная масса одинаковая. Разница лишь в скорости истечения. Но во втором случае топливо не тратится на реактор, а он весьма тяжёлый. Если он лёгкий - интересуюсь посмотреть.
Стоит только на минуту перестать ржать, нести фигню и неадекватно себя вести, как окружающие решают, что ты загрустил

Аватара пользователя
Yaroslav Vasilyev
Бывалый
Posts in topic: 6
Сообщения: 5414
Зарегистрирован: 14 сен 2015, 14:56
Пол: Муж.
Контактная информация:

Статус

Оружие

Непрочитанное сообщение Yaroslav Vasilyev » 03 мар 2018, 19:20

Kurok писал(а):
03 мар 2018, 18:12
100 тонн кислорода (например) или 50 тонн кислорода + 50 тонн горючки - реактивная масса одинаковая.
Отнюдь. Процесс горения имеет низкий кпд и вообще подошёл к пределу. Увеличить скорость истечения газов в условиях классического горения всё сложнее и сложнее. Это и материалы камер сгорания, и особенности процесса горения.
Остаётся искать способы заменить горение другим процессом. Задача - увеличить импульс выбрасываемой массы

Аватара пользователя
VladimirKorn
Специалист по девушкам со шприцами.
Posts in topic: 18
Сообщения: 3587
Зарегистрирован: 23 авг 2013, 00:49
Пол: Муж.
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Статус

Оружие

Непрочитанное сообщение VladimirKorn » 03 мар 2018, 19:35

Выброс рутения-106 в атмосферу связали со сгоревшим спутником.
08 ДЕК 2017г.

Рутений и его сплавы находят применение в качестве жаропрочных конструкционных материалов в аэрокосмической технике, и до 1500 °C по прочности превосходят лучшие сплавы молибдена и вольфрама (имея преимущество также в высокой стойкости к окислению).
:nez-nayu:
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.

Аватара пользователя
Kurok
Практикует суровые мужские поцелуи. При этом впрыскивает яд.
Posts in topic: 86
Сообщения: 22687
Зарегистрирован: 27 окт 2013, 13:57
Пол: Муж.
Откуда: Санкт Петербург, болото

Статус

Оружие

Непрочитанное сообщение Kurok » 03 мар 2018, 19:41

Yaroslav Vasilyev писал(а):
03 мар 2018, 19:20
Задача - увеличить импульс выбрасываемой массы
Дальше физики не попрёшь. Быстрее только плазма, но никакие сопла её долго держать не будут. А то, что будет, достаточно тяжёлое. Можно нагородить всякие генераторы полей и прочего, но потом всё это надо засунуть в достаточно небольшой корпус и всё это должно работать в условиях атомной войны. И стоить дешевле, чем то, что собираешься уничтожить (а иначе это проще купить)
Стоит только на минуту перестать ржать, нести фигню и неадекватно себя вести, как окружающие решают, что ты загрустил

Аватара пользователя
VladimirKorn
Специалист по девушкам со шприцами.
Posts in topic: 18
Сообщения: 3587
Зарегистрирован: 23 авг 2013, 00:49
Пол: Муж.
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Статус

Оружие

Непрочитанное сообщение VladimirKorn » 03 мар 2018, 20:08

Ядерные двигатели для самолетов и ракет

Название: Ядерные двигатели для самолетов и ракет
Автор: Бассард Р., Делауэр Р.
Издательство: М.: Военное издательство
Год: 1967
Страниц: 400
Язык: русский
Сокращенный перевод с английского Р. Авалова, В. Матвеева, Л. Соркина, Н. Трубицына.
В книге американских авторов освещается перспективный вопрос современной техники - создание ядерных двигателей для ракет и самолетов.,
В работе рассматриваются принципиальные схемы ядерных двигателей, а также вопросы их теплового газодинамического и нейтронно-физического расчетов. Уделяется большое внимание защите экипажа от радиоактивных излучений.
Кннга представляет интерес для читателей, изучающих проблемы авиационной и космической техники.
1462224354_vasiliy-iii (1).jpg
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.

Аватара пользователя
Ш.Е.С
Специалист по глюченным авкам.
Posts in topic: 28
Сообщения: 9233
Зарегистрирован: 26 авг 2013, 13:30
Пол: Муж.
Откуда: Украина ,Никополь
Контактная информация:

Статус

Оружие

Непрочитанное сообщение Ш.Е.С » 03 мар 2018, 20:58

VladimirKorn писал(а):
03 мар 2018, 20:08
Ядерные двигатели для самолетов и ракет
Достойные траты для "лишних денег".На планете уже все "засрано",надо двигать далее :-):
Опять же туризм космический возрастет :bra_vo:
"Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства"

Аватара пользователя
pollitra
Он - кто угодно! Только не знаток. Вначале ляпает, потом думает.
Posts in topic: 138
Сообщения: 25701
Зарегистрирован: 27 авг 2013, 22:05
Пол: Муж.
Откуда: Одесса (Украина), Ла-Кондамин (Монако)

Статус

Оружие

Непрочитанное сообщение pollitra » 03 мар 2018, 22:36

Ерунда, в месте запуска хиросима, а если упадет хиросимой покажется чернобыль, там всё-таки мирный атом :hi_hi_hi:
А упадет обязательно :nez-nayu: и я даже догадываюсь в каком районе :hi_hi_hi:
Только не могу понять чему Владимир так радуется :zvez_ochki:
Ни одно разумное решение ныне не может быть принято без учета не только того, каков мир есть в настоящем, но и того, каким он должен стать в будущем.

Аватара пользователя
VladimirKorn
Специалист по девушкам со шприцами.
Posts in topic: 18
Сообщения: 3587
Зарегистрирован: 23 авг 2013, 00:49
Пол: Муж.
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Статус

Оружие

Непрочитанное сообщение VladimirKorn » 04 мар 2018, 09:00

pollitra писал(а):
03 мар 2018, 22:36
так радуется
Я особенно и не радуюсь. Даже если подобное оружие действительно появилось, оно не более чем:
10551888.jpg
Хотя, как однажды совершенно правильно заметил, будучи еще президентом США, Джордж Буш-младший: "Мы должны постоянно заботиться о защите родины нашей страны". :-)

Немного радует другое. Создание такого двигателя станет своего рода прорывом. Из-за его минимализации. Правда, в какой-то лишь степени, ведь некоторые перспективы в области энергетики он имеет. Но не более того.

Горькая правда заключается в том, что человечеству необходимы энергоресурсы. Да, мы добились того, что энергетическая ценность килограмма обогащенного урана в несколько миллионов раз выше аналогичной ценности килограмма каменного угля.

Но этого очень и очень мало. Наш мир уже стоит на пороге энергетической катастрофы. Технологии развиваются стремительно, и энергии им нужно все больше и больше. Самый большой потребитель электричества в мире - это дата-центр Гугл. Так вот, чтобы обработать самый простой запрос, электричества расходуется столько, что его вполне хватит вскипятить литр воды.

Где сейчас самые горячие точки на планете? В местах скопления углеводородов, и это все звенья одной цепи.

Теперь о главном. Писал уже в другой теме, что мощность всех вместе взятых компьютеров наконец-то поравнялась с мощностью одного единственного человеческого мозга. Причем самого посредственного, например, как у меня самого. Можно себе представить, сколько энергии уходить на все эти девайсы, в то время как наш мозг потребляет от 10 до 30 ватт. Ватт! Для сравнения, в холодильнике лампочка 20 ватт.

Так что будущее не за атомной энергетикой, а за природоподобными технологиями. Заметьте - это убеждение не какого-нибудь там ученого-цитолога, занимающегося изучением мозга, а, например, доктора физико-математических наук, профессора, президента Научно-Исследовательского Центра "Курчатовский институт" Михаила Ковальчука. Центр этот, что понятно даже из его названия, и занимается вопросами ядерной энергетики. А сам Ковальчук высказывал эти свои убеждения в многочисленных интервью, и на телевидении.

Леонид, это я не конкретно Вам, просто захотелось высказаться. :dr_ink:

А вообще, как гласит китайская пословица: "В котле с кипящей водой нет прохладного места". Это уже к вопросу к самим бомбам и ракетам. :-)
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.

Ответить

Вернуться в «Оружие»